 |
 |
 |
 |

|
Ras-le-bol
Pourquoi garder un conseiller fédéral peu performant ?
L'industrie ou la banque n'hésitent pas à éjecter de temps en temps un grand capitaine; les actionnaires le ressentent comme un assainissement indispensable ! Pourquoi le Parlement et le Peuple devraient-ils tolérer aux importantes affaires de la Confédération, des années de trop, un Conseiller fédéral trop léger, dépassé par des dossiers trop lourds ?
N'importe quelle autorité de nomination peut démettre ! Par principe, une autorité de nomination n'est pas piégée par son choix: elle a sans aucun doute le pouvoir symétrique de déposer ... Comme il suffit de la majorité simple pour nommer - et qu'il n'est pas nécessaire de motiver une nomination - la majorité simple suffit, pour déposer sans procès.
Le Président du Parti socialiste a soulevé la question à propos des Conseillers fédéraux début août 2008, ce pourquoi je lui en sait gré encore maintenant ! Il pensait à un Conseiller fédéral UDC, mais pourquoi ne pas penser ces jours à son ministre socialiste de l'énergie et des transports ? Si les vendeurs de pétrole comme la Lybie peuvent nous danser sur le ventre, n'est-ce pas aussi parce que notre autonomie en matière d'énergie est si faible ?
André Bovay-Rohr, physicien et informaticien
|
|
 |
|
 |
Wikiforum cesse ses activités mais l'offre de l'information
participative va se poursuivre dès le 21 septembre
prochain sur notre nouvelle plateforme intitulée Biosphère.rsr.ch.
Toutes vos idées concernant le développement durable
peuvent être publiées sur ce site et traitées chaque
matin sur notre antenne à 06h50. Biosphère est donc
un site qui sollicite votre participation ainsi qu'une
séquence radiophonique d'information destinée à un
large public. Rejoignez-nous, impliquez-vous.
 RECHERCHE
DERNIÈRES CONTRIBUTIONS
Réponse au mot de M. Bovay-Rohr (contri ...
Lettre ouverte à Hans Rudolf Merz
...
Comme tous les étés, la République du ...
L'industrie ou la banque n'hésitent pas ...
|
 |
|
 |
 |
 |
|
|
|
|
|