§ Pourquoi cherche-t-on à utiliser à grande échelle de l'hydrogène ? 

Réponse: pour maîtriser l'accumulation de grandes quantités d'énergie de haut niveau, disponible à la demande et transportable, ce qui jusqu'ici n'était en pratique faisable qu'avec les hydrocarbures (kérozène, fuel, essence et gaz). Exemples:

- avec de l'hydrogène utilisé à la place de kérozène, on peut faire tourner les réacteurs d'un avion.

- on peut aussi produire de l'électricité, à l'aide d'une pile à combustible utilisant de l'air et de l'hydrogène; on peut ainsi alimenter les moteurs d'un véhicule électrique ou produire l'électricité de la maison. 

§ Comme le déchet de combustion de l'hydrogène est de la vapeur d'eau très pure, on a cru avoir mis la main sur le meilleur des procédés écologique possible. Evidemment, toutes ces transformations sont accompagnées de pertes de rendements, comme avec les hydrocarbures: impossible d'y échapper, les ingénieurs s'acharnent à les réduire ...

§ Des milliards ont été investis en quelques années, au tournant du 20ème siècle et encore maintenant, sur les piles à combustible et sur la fabrication d'hydrogène.

§ Production d'hydrogène: 11'123 litres de ce gaz pèsent 1 Kg, ce qui exige un peu plus de 39 KWH d'électricité; à domicile, c'est possible avec un électrolyseur; puis il faut le stocker en le comprimant fortement; enfin il faut le transférer dans le réservoir d'un véhicule.

§ A chaque opération, à chaque manipulation, on peut compter avec de petites pertes d'hydrogène, gaz bien connu pour les difficultés à le confiner; aussitôt perdu, le très léger hydrogène monte, se concentrant au plafond; sorti des locaux, il monte dans l'atmosphère, sans obligatoirement réagir avec l'air, puis va contaminer la stratosphère: une partie va réagir avec l'ozone et le reste va se perdre définitivement dans l'espace (la Terre est trop peu massive pour retenir l'hydrogène).

§ Chimie de la stratosphère: La couche d'ozone qui nous protège contre les dangereux UV B et UV C est de 6.432 g/m2; il suffira de perdre 3 l d'hydrogène/m2 allant jusque dans la stratosphère pour le détruire totalement.Voir

 http://www.flashespace.com/html/launch2.htm

Des chercheurs du Caltech (California Institute of Technology) et du JPL (Jet Propulsion Laboratory) ont découvert en 2003 ce fâcheux effet secondaire inattendu de l'hydrogène; si vous n'en avez pas entendu parler, c'est que le sujet reste encore peu évoqué dans les médias traditionnels.

§ Ce sont ces petites pertes cumulées, qui constitueront le réel DANGER à répandre l'usage de l'hydrogène dans un large public. La couche d'ozone ayant été affaiblie momentanément au-dessus de vastes régions habitées, rester au soleil exposera, en quelques minutes ou en quelques heures, à une plus ou moins sévère insolation aux UV nocifs. L'ennui, c'est que cette irradiation, même sans coups de soleil, conduit à des cancers de la peau.

§ Politique internationale: Tenue par le traité de Montréal, la Confédération sera donc très probablement obligée d'interdire un procédé aussi sournoisement dangereux.Voir  http://ozone.unep.org/Publications/VC_Handbook/Section_1_The_Vienna_Convention/Annex_I.shtml

L'hydrogène fait bien partie de la liste des substances dont il faut se méfier. Mais l'avis qui l'accompagne est trompeusement rassurant: il sera valide (chimiquement parlant) TANT QUE l'apport d'hydrogène à la stratosphère sera minime; ce ne SERA PLUS LE CAS le jour où des millions d'appareils présenteront de petites fuites ! Et avec leur vieillissement, ce sera de pire en pire. 

§ Comme les investissements sur l'hydrogène seront PERDUS, les pouvoirs publics sont vraiment mal inspirés de continuer à s'y aventurer ! Tout au plus devrait-on mandater nos chercheurs, pour établir à partir de quelles quantités d'hydrogène perdu il faudra aller se cacher d'urgence ... Mais comment ira-t-on mettre à l'abri les champs de blé, de colza ou de maïs, les arbres et les oiseaux des champs ? 

§ La meilleure alternative pour accumuler de l'énergie, par exemple pour des véhicules: de l'air comprimé; tout espoir d'accumuler écologiquement de grandes quantités d'énergie n'est donc pas perdu ! Cela n'arrange pas du tout les affaires des investisseurs ayant misé sur l'hydrogène ! Mais la SANTé D'ABORD.